Здравствуй, мил человек! Вас приветстует сайт Абзац. Абзац - это экономика, легкая атлетика, природа и физкультура. Яндекс.Метрика

Абзац

Новый эконом

Главная Легкая атлетика Новый эконом Экономический ликбез Природа мира Физкультура

Партнеры




Яндекс.Погода

Ярославль

Николай Авилов

Валерий Борзов

Валерий Брумель

Многоборье

Елена Исимбаева

Татьяна Казанкиеа

Янис Лусис

Школа метателя

Ирина Привалова

Школа прыгуна

Виктор Санеев

Школа Спринта











Экономика России

Уровень ключевой ставки ЦБ для России

Автор - Гусев К.Б.

Какой уровень ключевой ставки ЦБ должен быть для России?
Рассмотрим три варианта:

Первый вариант, за который ратуют бизнесмены и многие политики, в 3,4,5 процентов (ниже уровня фактической инфляции). Казалось бы как хорошо всем. «Дешевые деньги» – бери кредиты, сколько влезет. Но на что, как правило, уходят «дешевые деньги»? У банков, разумеется, на валютные игры, а у заемщиков (включая и предприятия) в основном на потребление и латание экономических дыр и, увы, редко на развитие. Почему? Именно потому, что кредит дешевый, ниже инфляции, стало быть, фактически бесплатный, значит, его можно просто проесть, а когда инфляция его уменьшит и отдать. Далее при дешевом кредите, конечно же, общая сума кредитов возрастет, а это означает, что в будущем совокупный спрос упадет, так как спрос равен возможному спросу минус долги и плюс новые кредиты. Если же новые кредиты будут больше старых долгов, то это уже долговая возрастающая яма, ведущая к всеобщему банкротству. Кроме того выдача «дешевых кредитов» - это и ускорение инфляции, это накопление мыльного пузыря, который рано или поздно приведет к кризису. И последнее, «дешевые кредиты» предполагают и дешевые проценты по вкладам, а это уже прямой отток денег вкладчиков. Вкладчики не очень-то будут жаждать держать свои деньги в банках, если процент по вкладу практически не покроет темпы инфляции. Потенциальный вкладчик найдет иное применение своим средствам. И совсем не обязательно, что это будет экономика России.

Второй вариант – это когда ключевая ставка ЦБ примерно равна темпам инфляции. Да, конечно, это несколько лучше, но все же недостаточно для правильных инвестиций в развитие. При ключевой ставке на уровне темпов инфляции все равно остается соблазн брать кредиты просто на потребление и выживание, но не развитие. Да и вкладчикам будет не очень интересен процент по накоплениям. Стоит еще заметить, что такая ставка (а тем более «дешевые кредиты») будут способствовать уходу денег за кордон, а также вымыванию денег из реального сектора экономики в банковскую сферу. И получится, что количество денег возрастает, а реальные дела страдают, цены растут, а натуральный продукт уменьшается в объемах. Получится тот же путь к инфляции, разве что темпы поменьше.



Третий вариант, при котором ключевая ставка ЦБ выше реальной инфляции. Что будет в этом случае? Количество кредитов упадет (так как на проедание брать деньги охотников значительно уменьшится), но проценты по ним вырастут, и банки в совокупности мало проиграют, хотя у них уменьшится возможность играть на валютной бирже. Нормальный хозяйственник также мало, что потеряет, так как при рентабельно работающем хозяйстве не столь существенно – платить 8 % годовых или 12 % годовых , на каждый месяц выплата на погашение процента увеличится менее чем на пол процента. Но при этом уровень инфляции начнет снижаться, появится стабильность на рынке, спрос плавно начнет расти – экономика пойдет вперед. Конечно, для правильного развития экономики установление правильной ключевой ставки ЦБ не достаточно, нужен комплекс мер, но важный шаг для этого будет сделан.

Почему экономически развитые страны могут иметь ключевую ставку несколько ниже, чем Россия? Да, потому, что там уровень реальной инфляции значительно ниже, нежели в России. А повышать спрос надо не «дешевыми займами» - это путь в никуда, точнее к кризису, о чем нам хорошо поведал нынешний кризис и кризис 2008 года. Мыльный денежный пузырь лопнул потому, что рос как раз за счет предоставления «дешевых займов». Реальный спрос, особенно внутри страны надо стимулировать, прежде всего, ростом эффективности труда и заработной платы. Для чего надо снижать налоговую нагрузку на выплаты по заработной плате, а не облагать ее со всех сторон прямыми и косвенными поборами, тормозя тем самым, как рост эффективности труда, благосостояние населения, так и экономику в целом, искусственно удорожая стоимость рабочей силы. Бюджет же и Пенсионный фонд можно пополнять и из других источников. Российская экономика все же устроена несколько по-другому, нежели западная, и тем более американская, которым до сих пор подражает российское правительсво.

Приятного Вам познания экономики России!




Картинки





Абзац

Новый эконом

Легкая атлетика

Природа

Физкультура

Доходы семьи

История экономики

Купечество

Мануфактура

Прямой натуральный обмен

Прибыль

Дело

Давид Рикардо

Адам Смит

Собственность

Товар посредник

Труд





Главная Легкая атлетика Новый эконом Экономический ликбез Природа мира Физкультура



Абзац © 2020 - Экономика, легкая атлетика, природа, физкультура Почта   guskonstantin@yandex.ru