Здравствуй, мил человек! Вас приветстует сайт Абзац. Абзац - это экономика, легкая атлетика, природа и физкультура. Яндекс.Метрика

Абзац

Новый эконом

Главная Легкая атлетика Новый эконом Экономический ликбез Природа мира Физкультура

Партнеры




Яндекс.Погода

Ярославль

Николай Авилов

Валерий Борзов

Валерий Брумель

Многоборье

Елена Исимбаева

Татьяна Казанкиеа

Янис Лусис

Школа метателя

Ирина Привалова

Школа прыгуна

Виктор Санеев

Школа Спринта











Экономика России

Капитальный ремонт

Автор - Гусев К.Б.

Увы, недавно принятый закон о капитальном ремонте, мягко говоря оставляет массу вопросов, которые хотелось бы задать Президенту, Правительству и Государственной Думе. Суть закона такова, что ныне все граждане России, проживающие в многоквартирных домах, желающие капитально отремонтировать эти свои дома, сначала должны накопить свои кровные на проведение этого мероприятия, то есть открыть в каком-то банке накопительный счет, на который будут перечисляться удержанные у них деньги.

Что же получится в итоге? Разумеется как обычно, государство просто переложило очередную финансовую проблему на граждан, причем в основном на ту ее часть, которая из без того живет трудновато. Какие дома сегодня нуждаются в капитальном ремонте, разумеется, не те, которые построены недавно, а те что строились при царе Горохе. Кто живет сегодня в старых домах? Конечно же те кто приобретал квартиры в основном давно, тогда, когда они предоставлялись государством бесплатно, и кто сегодня уже либо пенсионер, либо вскоре станет таковым.

Кто живет ныне в новых домах? Разумеется лица, которые, как правило имеют хороший достаток (предприниматели или хорошо оплачиваемые наемники, в т.ч. и чиновники). И, если капитальный ремонт новым домам потребуется лишь в обозримом будущем, то для старых домов – это вопрос актуальный. Но в соответствии с новым законодательством на него придется копить лет 10-15, и это при условии, что инфляция не затронет  эти накопления, что в принципе не возможно, тем более, что законом не предусмотрено обязательное начисление процентов на эти деньги (даже на уровне ставки рефинансирования). Что же получится в этом случае? Реально копить на капитальный ремонт придется в лучшем случае лет 25-30 в зависимости от темпов инфляции, а то и до конца дней своих.

Так для кого же создан этот накопительный счет, предназначенный якобы для капитального ремонта? Здесь Правительство и законодатели явно лукавят. Если денежные средства лежат на счете в банке, причем лежать там будут заведомо долго и накапливаться, то не ужели банк, в котором будут находиться эти накопления не воспользуется ими, и не получит с их помощью свои процентики, разумеется за наш с вами счет.

Таким образом, так называемые накопительные счета, предназначенные для финансирования воздушных замков (когда-то там будущего капитального ремонта) скорее напоминает:

1) Если накопительные счета будут находиться в госбанке, для скрытого дополнительного финансирования государства. Конечно, Правительство потратилось на Олимпиаду (причем больше чем надо было), кормим бесплатным газом не шибко дружественную нам Украину и надо как-то восполнять затраты, но причем здесь капитальный ремонт и без того малообеспеченные граждане;



2) Если же накопительные счета будут находится в коммерческих банках, то это просто принудительное обеспечение банков дополнительной прибылью за счет граждан. Вероятно российской финансовой олигархии все еще маловато! Да и коррупция в этом вопросе всегда наготове.

Вообще у Правительства и законодателей большая любовь к банкам. Взять, например, НДС, который банки платят не как все, а скорее как льготники, словно банки у нас производят детские товары, лекарства или хлеб. Хотя на самом деле значительная доля деятельности банков ведет к вымыванию денежных средств из реального производства и созданию всем нам известной инфляции, которую для себя же и гасят за счет своих клиентов.

Кроме выше сказанного всем должно быть понятно и то, что любые накопительные фонды (счета) сами по себе тормозят потребление, то есть ведут к стагнации экономики, снижая товарооборот, или просто мешают ее развитию.

Очень жаль и весьма странно, что государственные мужи приняли именно такое решение по капитальному ремонту в сфере ЖКХ, хотя можно было сделать и иначе.

Конечно, без начальной поддержки государства здесь не обойтись. На первом этапе создается, например, Единый региональный (или местный) оборотный фонд по капитальному ремонту, в который сначала направляются средства госбюджета, а далее поступают компенсационные платежи от граждан, но только от тех у кого реально недавно был уже проведен капитальный ремонт (например, за последние 5 лет). То есть пополнять оборотный Фонд по капитальному ремонту должны только те граждане, в домах у которых этот капитальный ремонт недавно прошел. В этом случае и Фонд будет постоянно пополняться средствами граждан и капитальный ремонт можно будет производить планово в порядке очередности (необходимости в капитальном ремонте), не создавая в перспективе ажиотаж на капремонт в перспективе. Это будет и реально, и справедливо, а не как предлагается ныне платить за будущий воздух неизвестно кому, по сути, просто скрытая форма беспроцентного займа с неизвестной датой его погашения. В нормальной экономике (и по правилам бизнеса, например, отпуска газа Украине) сначала выполняется работа, а потом уже идет ее оплата, в вопросе же по капитальному ремонту предлагается сделать предоплату с отсрочкой выполнения работы лет этак на 15-20, а может и более…

Неужели нам мало обманки с накопительным пенсионным Фондом? Хотим наступить на те же грабли, только уже с металлическим черенком.:))

Приятного Вам познания экономики России!




Картинки





Абзац

Новый эконом

Легкая атлетика

Природа

Физкультура

Доходы семьи

История экономики

Купечество

Мануфактура

Прямой натуральный обмен

Прибыль

Дело

Давид Рикардо

Адам Смит

Собственность

Товар посредник

Труд





Главная Легкая атлетика Новый эконом Экономический ликбез Природа мира Физкультура



Абзац © 2020 - Экономика, легкая атлетика, природа, физкультура Почта   guskonstantin@yandex.ru