Здравствуй, мил человек! Вас приветстует сайт Абзац. Абзац - это экономика, легкая атлетика, природа и физкультура. Яндекс.Метрика

Абзац

Новый эконом

Главная Легкая атлетика Новый эконом Экономический ликбез Природа мира Физкультура

Партнеры




Яндекс.Погода

Ярославль

Николай Авилов

Валерий Борзов

Валерий Брумель

Многоборье

Елена Исимбаева

Татьяна Казанкиеа

Янис Лусис

Школа метателя

Ирина Привалова

Школа прыгуна

Виктор Санеев

Школа Спринта











Основы экономики

Экономические законы

Автор - Гусев К.Б.

Экономические законы - это устойчивые, повторяющиеся, причинно обусловленные связи и взаимозависимости экономических явлений в процессе производства, распределения и обмена все видов благ. Когда некоторые экономисты-теоретики  добавляют далее в это определение слова «на различных ступенях развития человеческого общества», то тем самым сразу же обрекают экономические законы на их временное и не естественное существование, базирующее на определенной идеологии. Сегодня в экономической  теории, к сожалению, толчется целый ряд таких лжезаконов. Часть таких экономических законов являются следствием определенных заблуждений их основателей, и, увы, до сих пор перекочевывающих из учебника в учебник, не смотря на явную свою несостоятельность. А часть ложных экономических законов еще и сегодня выгодно каким-нибудь политическим группировкам, и потому их и ныне отстаивает какая-нибудь кучка таких же лжеученых от экономики. Увы, сегодня Россия в сфере теоретической экономики имеет огромное влияние наследия марксистко-советского экономического образования, от которого даже наши экономисты-капиталисты ни как не могут оторваться, мысля частично по капиталистически, а частично по марксистки. Никто, например, из экономистов-теоретиков не знает откуда берется прибыль (надеюсь, что сегодня уж никто прибавочную стоимость в серьез не воспринимает), однако уверенно делят ее на составляющие.:))  Вот, примерно также, сегодня происходит и с экономическими законами. 

Экономические законы, как и законы природы, имеют объективный характер. Они не зависят от пожеланий отдельных людей или каких-то групп. Да, один человек или группа каких-то лиц может временно ввести в заблуждение большинство своих сограждан при помощи идеологии или силы, но в последствии действие реальных экономических законов сломает любую искусственную экономическую систему при помощи кризисов, забастовок, революций и т.д. Любой истинный экономический закон существует не зависимо от времени, идеологии и так называемой экономической формации. Это не человек развивался от первобытнообщинного строя через рабство и феодализм к капитализму, а основные экономические законы заставляли человека поступать так или иначе. В основе всех экономических действий человека, а стало быть и экономических законов, лежит один принцип для каждого – это выгода, а именно, желание получать как можно больше с наименьшими затратами. Это было и в первобытном обществе, это существует и ныне. И в то же время этот принцип лежит в основе и в качестве главного мотива и, главного направления в экономике каждого человека, группы лиц и целых государств. В процессе развития человечества и производственных отношений этот принцип начинает проявляется в виде тех или иных закономерностей, то есть законов. Например, законы коммерческого обмена не могли проявится в отношениях внутри родовой общины при наличии общественной собственности, но как только патриархальные семьи стали экономически обособляться и вести между собой обмен продуктом, в силу вступили законы обмена, базирующиеся на том же принципе выгоды.



Задачей любого правительства, желающего благ для своих граждан, а не ищущих благ или удовлетворения своих амбиций только для себя , это не пытаться подчинить экономические законы под себя, а наоборот, опираясь на экономические законы создавать максимально свободные и выгодные условия своим гражданам для их экономического развития. Но, разумеется, что свободы и выгоды для одних не должны превращаться в ущерб для других, как это имеет место практически во всем мире, в том числе и в России. Увы, сегодня все правители больше беспокоятся о своей выгоде, нежели о выгоде своих граждан, пытаясь как можно больше перетащить одеяла ВВП на себя, не задумываясь особо о том, что при этом кто-то остается вообще без всего. И в этом деле, знание экономических законов, вроде как бы, и не нужны. О чем, кстати, свидетельствует и недавнее негативное высказывание нашего Премьера по поводу опережения роста заработной платы над ростом производительности труда. К сожалению, несколько позже вторил ему Президент. Тем самым они проявили себя как сторонники марксисткой школы в экономике, школы, которая построена исключительно на гипотезах и домыслах. Ну, понятно, когда об этом говорил с высокой трибуны типичный советский Академик Абалкин лет 20 назад, это воспринималось и то естественнее. Во-первых, в то время вся заработная плата находилась в руках правительства и ею можно было играть как угодно. Однако, даже при соблюдении этого принципа, опережающего роста производительности труда на ростом заработной платы, в магазинах не хватало на всех товаров, а советская экономика в итоге все равно рухнула. Во-вторых, хотелось бы узнать, а по какой методике все это считалось? Прямо, ни уровень производительности труда, ни заработной платы в России не посчитаешь, а все известные косвенные методики таких расчетов, увы, несут в себе погрешность, сопоставимую с самими возможными изменениями. В-третьих, а кто сказал, что опережение роста заработной платы над производительностью – это плохо для экономики. Вот, с точки зрения нормальной, а не марксистско-советской теории экономики, это как раз и не плохо. Заработная плата граждан, это как раз тот самый доход, который рано или поздно будет пущен в экономику России, в ее развитие, а не уходящей налево огромной прибыли разных предприятий, в чужие экономики, как это происходит сегодня при попустительстве Правительства. Все экономические ошибки западных моделей экономики государства, мы уверенно тащим к себе, мало задумываясь об их последствиях. Например, многократное обложение заработной платы налогами и сборами, в результате чего уровень заработной платы низкий, как следствие мало потребление, то есть спрос, а значит и уровень предложения (производства) тормозится. Вместо стимулирования производства потребительскими кредитами, которые кормят только банки, но наносят значительный вред реальной производственной экономике, необходимо стимулировать рост заработной платы у массовой части работающих, кроме иных доходов. А у нас, наоборот, обложили заработную плату со всех сторон, пенсионный фонд, медицинский фонд, НДФЛ, НДС, с таким же успехом фонд заработной платы можно обложить и налогоми на содержание полиции, армии, Правительства, Президента, местной власти и т.д., а налоги на прибыль, НДС, акцизы, налог на природные ресурсы, ввозные и вывозные пошлины направлять на нецелевое использование.:))

Конечно, базируясь в знаниях экономических законов на марксизме, меркантилизме или теориях физиократов, а также опыте Запада (хоть он и отрицательный), трудно даже сообразить, что пенсионеров и медицину можно содержать, и содержать хорошо, за счет других налогов, кроме обложения заработной платы, тем более, что такой опыт был в СССР, есть он и в иных странах. Нехорошо, например, просто проедать или пускать их на развитие чужих экономик огромные финансовые средства, вырученные от продажи ресурсов, можно хоть какую-то часть направлять и на содержание пенсионеров, тем более, что это и их ресурсы тоже, а не только отдельных лиц. Кроме того, пенсионеры в своем подавляющем большинстве потратят эти пенсии на развитие родной экономики, а не станут помогать оффшорным зонам.

Нормальная экономическая теория экономики и ее законы, но не те, которые прописаны в устаревших советско-западных учебниках,  говорят нам, что для развития экономики необходимо стимулировать реальный спрос, но не потребительским кредитованием, ведущим нас прямо к кризису, а ростом заработной платы при помощи относительного снижения стоимости рабочей силы, то есть уменьшении совокупных налогов на заработную плату и перенесение недостающих бюджетных поступлений на налог на прибыль, акцизы, НДПИ, ввозные и вывозные пошлины. Жаль, что сегодня, судя по экономической политике, большинство членов Правительства и депутатов Госдумы, увы, отстают в познаниях реальных экономических законов.

Приятного познания основ экономики!




Картинки





Абзац

Новый эконом

Легкая атлетика

Природа

Физкультура

Доходы семьи

История экономики

Купечество

Мануфактура

Прямой натуральный обмен

Прибыль

Дело

Давид Рикардо

Адам Смит

Собственность

Товар посредник

Труд





Главная Легкая атлетика Новый эконом Экономический ликбез Природа мира Физкультура



Абзац © 2020 - Экономика, легкая атлетика, природа, физкультура Почта   guskonstantin@yandex.ru